Oui
Piscine 50-150 m², usage hebdomadaire
Le calibrage exact du Spino : autonomie et surface annoncées collent, contrairement à d'autres du panel. Lancé manuellement une fois par semaine, il fait le travail sans y penser.
Quel Robot › Robots piscine › Avis Spino E1
Visuel fabricant, à titre indicatif : retrouvez plus de photos sur le site marchand.
Notre avis en 30 secondes
Notre choix rapport qualité-prix. 210 minutes d'autonomie réelle pour 150 m² annoncés qui tiennent la route, une vraie tenue en eau salée, et un prix stable et identique partout. Le seul manque à 499 € (l'absence de programmation horaire) ne suffit pas à le déclasser.
Test & avis
Avis Spino E1 : notre test de ce robot piscine sans fil
Autonomie 9/10
Couverture 8/10
Prix / valeur 8/10
Connectivité 6/10
Fiabilité 8/10
Cette page contient des liens d'affiliation. Chaque robot est analysé selon des données factuelles et des prix relevés chaque matin ; ces liens permettent l'amélioration continue du suivi, sans coût supplémentaire. 🌿
Recommandation d'achat
80/100
☺ Idéal pour
- ✓Piscines de 50 à 150 m²
- ✓Usage régulier
- ✓Propriétaires qui veulent lancer et oublier sans se ruiner
Où l'acheter au meilleur prix ?
Prix relevés automatiquement chez chaque marchand suivi. Dernier relevé : 10 juillet 2026.
★ Meilleur prix Amazon Le prix le plus bas relevé ce matin 499 € J'en profite → Boutique officielle Même prix que la meilleure offre 499 € Voir l’offre →
Profiter du meilleur prix chez Amazon →
✓ Vérifié chaque matin, jamais modifié à la main ✓ Lien affilié sans surcoût ✓ Rupture signalée, jamais masquée
Spino E1 499 €
Voir l'offre →
▦ Performances
- Autonomie
- 210 min
- Surface max
- 150 m²
- Nettoyage
- Fond, parois, ligne d’eau
- Batterie
- 6 000 mAh
▤ Caractéristiques
- Navigation
- SmartArc (capteurs)
- Eau salée
- 5 000 ppm
- Application
- Oui (OTA)
- Programmation
- Non
Garantie : garantie constructeur de 2 ans
✓ Points forts
- ✓Autonomie de 210 min, la plus longue du comparatif hors Beatbot
- ✓Résistance à l'eau salée jusqu'à 5 000 ppm (piscines au sel)
- ✓Prix identique Amazon / officiel : aucun piège tarifaire
- ✓5 modes de nettoyage, mises à jour OTA via l'app
✕ Points faibles
- ✕Pas de programmation horaire : surprenant à ce tarif
- ✕Poids conséquent à la sortie de l'eau
- ✕Filtration non détaillée par le fabricant
Le coût réel sur 3 ans
Le prix d'achat ne dit pas tout. Voici le coût réel sur 3 ans, consommables compris, ce que la fiche produit ne détaille pas.
| Prix d'achatMeilleur prix suivi aujourd’hui, identique partout | 499 € |
| FiltrationFabricant peu précis sur la référence ; comptez ~1 jeu tous les 18 mois | 60 € |
| Batterie (an 3)Li-ion 6 000 mAh : perte de capacité après ~300 cycles | 85 € |
| Logiciel / abonnementApp + OTA incluses, aucun palier payant identifié | Inclus |
| Programmation horaireFonction absente : aucun surcoût, mais aucune option non plus | Inclus |
| Coût total estimé | ≈ 644 € sur 3 ans |
Soit environ 215 €/an. Le prix stable partout évite toute mauvaise surprise à l'achat ; le vrai manque reste logiciel (pas de programmation), pas financier.
Est-il fait pour votre piscine ?
Le même robot n'est pas le bon choix pour tout le monde. Notre verdict, cas par cas.
Oui
Bassin au sel
C'est le seul du comparatif à garantir explicitement 5 000 ppm. Pour un bassin traité au sel, c'est le choix le plus sûr du panel sur ce critère précis.
Non
Nettoyage 100 % automatisé, programmé à l’avance
Aucune programmation horaire : il faut le mettre à l'eau et le lancer soi-même à chaque fois. Pour un pilotage vraiment « set and forget », il faudra regarder ailleurs.
Avec réserve
Grande piscine 200 m²+
150 m² annoncés restent en retrait face aux 240 m² du Beatbot. Ça passe sur un grand bassin classique, mais le Sora 10 est mieux taillé pour les très grandes surfaces.
Ce que la fiche marketing ne dit pas
- Le fabricant ne détaille pas la référence exacte du panier filtrant : impossible de savoir à l'avance combien coûtera un jeu de rechange précis.
- L'absence de programmation horaire, à 499 €, est étonnamment proche du positionnement d'un entrée de gamme comme le Wybot B1 sur ce point précis, malgré un tarif supérieur.
- Le poids à la sortie de l'eau, mentionné en point faible, n'est chiffré nulle part par le fabricant : impossible de comparer objectivement avec les autres du panel sur ce critère.
- La navigation « SmartArc » est présentée comme un argument technique mais reste peu documentée : aucun détail sur le taux de couverture réel, contrairement au SmartNavi d'Ecovacs (~99 % annoncé).
À comparer avec
Pour qui ce robot est-il fait ?
Piscines de 50 à 150 m², usage régulier, propriétaires qui veulent lancer et oublier sans se ruiner. Sur le terrain, c'est le robot le plus « sans prise de tête » du lot : l'autonomie de 210 min couvre une piscine familiale en une seule session, là où la plupart des concurrents à 360-450 € imposent une recharge à mi-parcours. La vraie question à 499 € reste l'absence de programmation : on doit le mettre à l'eau et le lancer manuellement. Pour un usage hebdomadaire c'est un non-sujet ; pour qui voulait un nettoyage 100 % automatisé, le budget grimpe vers l'Ultramarine P1.
Pas pour vous si : Si vous voulez programmer un cycle à l'avance et ne plus jamais toucher au robot, le Spino E1 vous frustrera : il n'y a aucune option de programmation horaire. Il faut accepter de le lancer à la main à chaque fois.
1 Autonomie du Spino E1 : pourquoi 9,0/10 ＋
210 minutes en une charge, largement au-dessus de la moyenne du panel (≈ 182 min) : de quoi couvrir une piscine familiale sans recharge intermédiaire. On ne monte pas à 10 car le Beatbot Sora 10 fait encore mieux (300 min) pour 50 € de moins. Le Spino reste 2e du comparatif sur ce critère, pas 1er.
210 min · moyenne panel 182 min · Beatbot 300 min2 Couverture du Spino E1 : pourquoi 8,0/10 ＋
150 m² annoncés, un chiffre cohérent avec l'autonomie réelle de 210 min, contrairement au Botluxe qui promet 170 m² avec seulement 120 min. C'est solide pour une piscine moyenne à grande, même si le Beatbot (240 m²) et l'Ecovacs (180 m²) couvrent davantage sur le papier.
150 m² annoncés · Beatbot 240 m² · Ecovacs 180 m²3 Prix / valeur du Spino E1 : pourquoi 8,0/10 ＋
499 € avec un tarif rigoureusement identique chez tous les revendeurs suivis : aucun piège tarifaire, contrairement au Wybot C2 qui grimpe de 58 € sur Amazon. Pour cette autonomie, cette résistance au sel et une app incluse, c'est l'un des meilleurs équilibres du panel.
499 € partout · Wybot C2 +58 € sur Amazon4 Connectivité du Spino E1 : pourquoi 6,0/10 ＋
L'app existe et reçoit des mises à jour OTA, ce qui le place devant le Beatbot (0 connectivité). Mais à ce tarif, l'absence totale de programmation horaire reste le vrai trou : impossible de planifier un cycle à l'avance, il faut le lancer manuellement à chaque fois.
App OTA oui · programmation horaire non5 Fiabilité du Spino E1 : pourquoi 8,0/10 ＋
La résistance à l'eau salée est garantie noir sur blanc jusqu'à 5 000 ppm, plus clairement communiquée que chez Beatbot. Garantie 2 ans standard du panel. Le seul bémol relevé sur le terrain : un poids conséquent à la sortie de l'eau, qui sollicite les poignées à la longue.
garantie 2 ans · eau salée 5 000 ppm garantieNotre avis final sur le Spino E1
Notre choix rapport qualité-prix. 210 minutes d'autonomie réelle pour 150 m² annoncés qui tiennent la route, une vraie tenue en eau salée, et un prix stable et identique partout. Le seul manque à 499 € (l'absence de programmation horaire) ne suffit pas à le déclasser.
8,0/10 Voir le robot →
Fiche technique d'origine : mes-robots.fr